Sök artiklar i SveMed+

Tidskrift

Sammanfattning

Indledning: Radiografer kan i Danmark stå med ansvaret for indhentning af informeret samtykke til kontrastanvendelse. Formål med studiet: At belyse hvilke udfordringer radiografer står overfor, når et informeret samtykke til kontrast indhentes samt at se hvordan disse udfordringer håndteres. Metode: Observationer af 5 radiografer der indhenter informeret samtykke til kontrastanvendelse i forbindelse med MR-skanning og et fokusgruppeinterview med 3 MR-radiografer om deres oplevelser og erfaringer med indhentning af informeret samtykke til MR-kontrast. Resultater: Når radiografer står med ansvaret for at indhente patientens samtykke til kontrastanvendelse umiddelbart inden en skanning, tillader rammerne ikke, at der gives fyldestgørende information om kontrasten, hvorfor blot et samtykke indhentes. Radiograferne gør desuden ikke noget specielt ud af at give informationerne om MR-kontrasten på en sådan måde, at patienterne forstår, at der er et valg forbundet herved. Konklusion: Studiet viser, at der mangler nedskrevne instrukser, der siger, hos hvem ansvaret for indhentning af informeret samtykke til kontrast ligger og hvilken form for samtykke der skal indhentes. I stedet for informeret samtykke til kontrastanvendelse ses formen ”informed compliance” anvendt. Studiet viser også, at der i forbindelse med indhentning af informeret samtykke til kontrast i radiografisk praksis er konflikt mellem det radiografer ifølge det juridiske skal gøre, hvad de ud fra rammerne kan gøre og hvad de i forhold til etiske spørgsmål bør gøre.

MeSH